Por Lincoln López
El Departamento de Sanidad de Inglaterra dio a conocer hace algún tiempo, la decisión “de restringir el acceso de los extranjeros a la sanidad pública”. Esa unidad gubernamental comprendetodo un sistema nacional de salud que proporciona a los ciudadanos hospitales, médicos de familia, especialistas, dentistas, farmacéuticos, ópticos, ambulancias… y, entre los muchos méritos de esa gran nación, se encuentra que fue la primera en el mundo de “proveer asistencia sanitaria a toda la población”.
Tres grupos sociales son los que pueden recibir el servicio médico gratuito: a) A los ciudadanos y a los que tengan derecho a residir en Gran Bretaña, excluye, sin embargo, algunos británicos residentes en el extranjero. B) Incluye a los ciudadanos de la UE. y C) Beneficia a estudiantes que estén realizando cursos cuya duración exceda de 6 meses. Otras disposiciones son más bien de excepción, como aquella emanada de acuerdos entre países.
Lo que el gobierno va a hacer es cobrarles a los ilegales, a los que estén en forma legal pero temporal en el país, a los turistas con un visado de menos de seis meses, algunas categorías de estudiantes y de ingleses. De “estas restricciones no estarán exentos ni los niños ni las mujeres que vayan a dar a luz”. Esta medida no excluye los servicios ofrecidos en las emergencias “pero deberán pagar si son hospitalizados o requieren tratamiento posterior”. El sistema acepta que los excluidos accedan a uno de los sistemas de seguros.
La patria de Shakespeare, de Chaplin, de Churchill, de la monarquía constitucional…de la Revolución Industrial…la del Capitalismo… ha alcanzado un nivel de desarrollo que lo ha convertido en uno de los países más poderosos del mundo. Formando parte del grupo de países dominantes, llamado: el G8. Su sistema de salud es considerado como uno de los mejores del mundo. Invierte en salud cerca de un 9% de su PIB.
Pero en Inglaterra fue creciendo como una bola de nieve una situación preocupante. ¿Cuál era esa nueva situación? El deterioro en la calidad del servicio que ofrecía a la población, debido que se requería mayor recurso económico destinado a atender a los ilegales…etc. Según la crónica periodística, atender a los ciudadanos sin residencia “le cuesta a los contribuyentes un promedio de 600 millones de euros” de su presupuesto.
Siendo Inglaterra un país libre, democrático,organizado, culto… antes que esa situación se tornara más grave en lo social, en lo económico y en la calidad de su servicio público de salud, susautoridades decidieron cobrar por el mismo a los extranjeros irregulares, temporales, visitantes…entonces, pregunto:
¿Por qué las autoridades de mi país, frente a una situación similar, no pueden decidir e implementar una medida “saludable” parecida?.
