Washington, 10 de enero de 2025 – En un giro crucial a solo diez días de su investidura como presidente de Estados Unidos, el Tribunal Supremo ha rechazado este jueves la solicitud de Donald Trump para posponer la lectura de su sentencia en el polémico caso de soborno a la exactriz porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’.
La decisión, tomada con una votación de 5-4, refleja una fractura dentro del Alto Tribunal, donde el presidente John Roberts y la conservadora Amy Coney Barrett se unieron al bloque progresista para denegar la solicitud del mandatario electo.
¿Por qué es importante?
Este fallo implica que la sentencia será leída este viernes, pese a las repetidas peticiones de Trump de aplazarla hasta después de su toma de posesión. El caso, que involucra acusaciones de soborno y encubrimiento, se convirtió en un foco de controversia durante la campaña presidencial de 2024 y ahora amenaza con enturbiar el inicio de su segundo mandato.
¿Qué dijo el Supremo?
En su resolución, el tribunal argumentó que cualquier irregularidad en el juicio estatal puede ser abordada durante las apelaciones ordinarias. Además, afirmó que la «carga» que la sentencia podría imponer sobre Trump antes de asumir la presidencia es “relativamente insustancial” dado que la audiencia será breve y virtual.
Trump contraataca
Minutos después de conocerse la decisión, Trump acudió a su red social Truth Social para despotricar contra el fallo, calificándolo como una «injusticia monumental» y reafirmando su inocencia:
“No había ningún caso en mi contra. Soy inocente de todos los cargos falsos e inventados. Esto es un ejemplo claro de ‘lawfare’, un ataque político disfrazado de justicia.”
El presidente electo también lanzó insultos contra el juez Juan Merchan, quien lideró el caso:
“Este juez altamente politizado y corrupto me ha impuesto una orden de silencio que me priva de mi derecho a hablar sobre aspectos importantes de este juicio amañado.”
El impacto político
Este nuevo episodio suma presión sobre Trump, quien ya enfrenta críticas por una serie de investigaciones y procesos judiciales pendientes. A pesar de las controversias, su base de seguidores permanece leal, como quedó demostrado en las urnas durante las elecciones de 2024.
Sin embargo, analistas políticos advierten que el caso ‘Stormy Daniels’ podría convertirse en una distracción mayor durante sus primeros días en el cargo, dificultando la implementación de sus promesas de campaña.
¿Qué sigue?
La defensa de Trump ha anunciado que apelará la sentencia, aunque las probabilidades de revertirla antes de su investidura parecen escasas. Mientras tanto, el país observa con atención cómo el futuro presidente enfrenta un caso que podría marcar un hito en la historia política y judicial de Estados Unidos.
¿Será esta la última batalla legal de Trump o solo el principio de una tormenta en su segundo mandato? El desenlace se acerca.
