En la imagen, vista del exterior del tribunal federal E. Barrett Prettyman, el 23 de septiembre de 2026, en Washington. (AP Foto/Jose Luis Magana)
La orden tendrá vigencia durante 14 días mientras el tribunal examina con mayor profundidad la retirada de las acreditaciones impulsada por Donald Trump.
Un juez federal bloqueó temporalmente este jueves la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de impedir el acceso de CNN, MS NOW y Politico a los terrenos de la Casa Blanca, al considerar que los medios podrían demostrar que sus credenciales fueron revocadas sin las debidas garantías procesales.
El juez de distrito Timothy Kelly concedió una orden de restricción temporal por 14 días y dispuso el restablecimiento de las acreditaciones mientras continúa la revisión del caso. Los tres medios sostienen que el veto respondió al contenido de su cobertura y constituye una violación de la Primera Enmienda.
“Es un listón alto, pero los demandantes lo han cumplido”, escribió Kelly. El magistrado, nominado por Trump en 2017, señaló además que el gobierno debe establecer criterios claros para determinar qué conductas pueden provocar la retirada de una credencial de prensa.
Trump anunció el veto el viernes y acusó a los medios de difundir “noticias falsas”. Su gobierno alegó posteriormente que determinadas publicaciones representaban un riesgo para la seguridad nacional.
Kelly rechazó preliminarmente ese argumento. En su resolución indicó que el expediente no contiene elementos que demuestren que la retirada de las credenciales permanentes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad. También observó que, al anunciar la medida, Trump se concentró en la supuesta falsedad y el tono negativo de las coberturas.
El Departamento de Justicia defendió la autoridad presidencial para controlar el ingreso a la Casa Blanca. “El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, afirmó ante el tribunal el abogado gubernamental Michael Velchik.
Los representantes de los medios argumentaron que el veto les causaba un perjuicio irreparable en un momento de intensa actividad informativa. Theodore Boutrous Jr., abogado de los demandantes, calificó la decisión judicial como una defensa de la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho.
El gobierno citó reportajes sobre un búnker del Ala Este, una investigación por filtraciones y el financiamiento de un salón de baile entre los contenidos que supuestamente comprometían la seguridad nacional.
La medida también provocó una respuesta colectiva de varias cadenas de televisión. El grupo de cinco televisoras que rota la cobertura presidencial suspendió la grabación de actos de Trump en solidaridad con los medios vetados.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios de The Associated Press. La orden no resuelve definitivamente la disputa, pero preserva el acceso de los tres medios mientras el tribunal examina el fondo de la demanda.
