Hubo un tiempo en que la influencia política en República Dominicana no se medía en reproducciones, “likes” o seguidores. Se medía en otra cosa más difícil de fabricar: confianza.
Los hombres y mujeres con peso real en las comunidades no necesitaban cámaras encendidas ni videos virales para hacerse escuchar. Eran presidentes de juntas de vecinos, dirigentes deportivos, maestros, comerciantes respetados, sacerdotes o médicos rurales. Gente que caminaba los barrios donde ejercía liderazgo y que construyó credibilidad a fuerza de años compartiendo problemas cotidianos con sus comunidades.
La verdad es que aquellos liderazgos tenían algo que hoy parece casi extinto en la era digital: costo reputacional.
Si un dirigente comunitario mentía, defendía intereses cuestionables o traicionaba a su gente, pagaba las consecuencias de inmediato. Tenía que seguir viendo a sus vecinos en el colmado, en el play de softball, en la iglesia o en la calle principal del pueblo. La presión social funcionaba como un mecanismo de control silencioso, pero poderoso.
Hoy el escenario parece distinto.
Un influencer puede decir una cosa en la mañana, contradecirse horas después y terminar el día promocionando cualquier producto frente a miles de personas. Y muchas veces no pasa nada. El algoritmo lo protege. La viralidad lo recicla. La memoria digital dura apenas segundos.
Ahí, precisamente, nace una de las grandes preocupaciones que empieza a recorrer la política latinoamericana.
Cada vez es más común ver dirigentes políticos persiguiendo youtubers, streamers y figuras virales bajo la idea de que millones de seguidores equivalen automáticamente a respaldo electoral. Como si las visualizaciones pudieran transformarse mecánicamente en votos depositados en una urna.
Pero la realidad ha demostrado otra cosa.
Argentina, Brasil, Colombia, México y la propia República Dominicana han vivido episodios donde candidatos respaldados por celebridades digitales terminaron chocando con una verdad incómoda: la audiencia no necesariamente se traduce en legitimidad política.
El ciudadano consume contenido mientras desayuna, comparte memes, comenta videos y sigue tendencias. Pero cuando llega el momento de votar, muchas veces decide otra cosa. O simplemente se desconecta.
La audiencia digital se consume rápido. La confianza social tarda años en construirse.
Y es ahí donde muchos analistas observan el verdadero riesgo.
Porque el algoritmo no premia al más preparado ni al más coherente. Premia al que logra capturar unos pocos segundos de atención. Al más estridente. Al más emocional. Al más viral.
Hace unos días, la película Don’t Look Up, protagonizada por Leonardo DiCaprio y Meryl Streep, volvió a circular con fuerza en redes sociales precisamente por eso. La cinta muestra cómo incluso una amenaza existencial puede terminar convertida en espectáculo mediático y tendencia pasajera. Y para muchos, la caricatura de Hollywood ya no parece tan exagerada frente a lo que ocurre diariamente en la política y la comunicación latinoamericana.
Porque cuando la política deja de formar criterio y comienza a competir desesperadamente por atención, algo importante empieza a deteriorarse.
Y es que confundir audiencia con autoridad puede parecer un detalle menor… hasta que las decisiones públicas terminan guiadas más por el entretenimiento que por el liderazgo real.
Ahí es donde la democracia entra en una zona incómoda. Y peligrosa.
